業內動態
解讀NSF 49-2018與YY0569-2011關于現場檢測章節的異同
發布時間:2019-12-06 15:33:14
NSF是美國國家衛生基金會的英語縮寫,是一家于1944年成立的,非盈利性第三方機構。NSF專致于公共衛生、安全、環境保護領域的標準制訂、產品測試和認證服務工作,是公共衛生與安全領域的權威機構。每年有數以百萬計消費品、商業和工業產品被印上NSF的標識,多年來被消費者、行內人士和生產制造單位所信賴。NSF49是目前世界生物安全柜領域最完善和最重要的標準之一,在這篇文章中,會通過與中國標準YY0569對比,對關于現場檢測部分討論兩者之間的不同,供業內人士參考。
本文使用的標準分別為:NSF/ANSI 49-2018 Biosafety Cabinetry: Design, Construction, Performance, and Field Certification (生物安全柜:設計,結構,性能和現場驗證)和YY0569-2011(II級生物安全柜)。
進氣流檢測---B2測外排法
在進氣流的檢測中,NSF49與YY0569最大的不同存在于B2安全柜測外排方法中。
1) YY0569-2011中,測試步驟和方法指出,用風速儀插入至附錄圖F.1中的測量點位置,然后算出安全柜的排氣流量。對口徑≤254mm的圓管,3個或2個軸,每個軸上有6個測點;口徑>254mm的圓管,3個或2個軸,每個軸有8或10個測量點。再測得安全柜的供氣流量,最后算出進氣流速。
2)而NSF49-2018中,指出需要參考“Industrial Ventilation-Testing of Ventilation Systems”用皮托管的方法測量。按照管道直徑,對大于6英寸的管道,2個軸,每個軸10或20個點;對小于6英寸的管道,2個軸,每個軸6個點或者12個點。把皮托管按照測量點放入管道,通過得到的動壓值得到通過管道橫截面的風速,在通過測量供氣流量計算得出進氣風速。
評判標準
兩個標準對于A2, B1, B2安全柜,要求進氣風速≥0.5m/s,但NSF49對A1安全柜要求風速≥0.38m/s,而yy0569則要求A1安全柜進氣風速≥0.4m/s。除此以外,NSF49-2018還要求流入氣流平均流速在標稱值的±0.025m/s,而YY0569-2011除了此項規定,還要求工作區每米寬度的流量≥0.1m3/s。
可見,兩個標準最大的不同在于測外排法使用的設備,用皮托管的方法相對而言更加精確一些。對于現場檢測的評判標準,YY0569更加嚴格一些,有工作區每米寬度流量的要求。
沉降氣流檢測
YY0569-2011和NSF49-2018對于沉降氣流檢測平面位置,兩個標準是一樣的。但檢測方法有一些不同,主要體現在布點方面。
1) NSF49-2018中明確布點格在10cm*10cm和20cm*20cm之間,而yy0569-2011規定是不大于15cm*15cm即可。
2)NSF49-2018規定標稱寬度大于等于0.9m的,每排至少有7個點;小于0.9m的,每排至少4個點。而yy0569-2011則沒有尺寸分類,每排都至少有7個點。
評判標準
對比NSF49-2018和YY0569-2011,兩個標準都按照均勻下降氣流和非均勻下降氣流的安全柜分類,并且都規定了沉降氣流平均流速在標稱值的±0.025m/s。但YY0569-2011還規定安全柜的沉降氣流的平均流速應在0.25m/s-0.50m/s之間。另外,關于各測量點實測值與平均流速之間的誤差范圍,NSF規定應不超過±25%或±0.08m/s(取較大值),而YY0569-2011是±20%或±0.08m/s(取較大值)。
所以,對于檢測方法,可見NSF49描述得更加詳細和全面。但是評判標準較YY0569更寬松一點。
噪音檢測
YY0569和NSF49對于噪音的檢測方法是一致的。
評判標準
對比YY0569-2011和NSF49-2018關于噪音檢測的評判標準,YY0569-2011標準是總噪音不超過67dB,當背景噪音大于57dB時,參考校正表。而NSF49-2018是總噪音不超過70dB,當背景噪音大于60dB時,參考校正表。校正表兩種標準相同。
由此看,NSF49的標準在現場檢測部分,更加寬松一些。
照度檢測
YY0569-2011和NSF49-2018對于照度的檢測方法是一致的。
評判標準
對比YY0569-2011和NSF49-2018關于照度的評判標準,是比較不一樣的。YY0569-2011規定總平均照度不小于650lx,每個照度實測值不小于430lx,且平均背景照度在(110±50)lx。NSF49-2018規定總照度應在(背景照度+480lux)以上,且背景照度不大于160lux。
振動測試
YY0569-2011和NSF49-2018對于振動的檢測方法是一致的。
評判標準
對比YY0569-2011和NSF49-2018關于振動測試的評判標準,在頻率10Hz和10kHz之間,YY0569-2011規定凈振動振幅不超過5μm,而NSF49-2018是不超過50μm。
就振動檢測來說,NSF的標準在現場檢測部分,更加寬松一些。
氣流模式檢測
YY0569-2011和NSF49-2018對于振動的檢測方法是一致的。
評判標準
NSF49-2018和YY0569-2011對于氣流模式的評判標準比較不同。兩個標準都有一樣的檢測項目,分別為下降氣流測試,觀察窗氣流測試,前窗操作口邊緣氣流測試,滑動窗密閉性測試。但NSF49-2018中對于每一項檢測項目都有明確的評判說明,而YY0569-2011是對所有檢測項目的總體說明。
舉個例子來說明,拿滑動窗密閉性測試這一項來說,NSF49-2018只要求氣流不從前窗逸出即可,即使有向上的氣流也是算合格的。但按照YY0569-2011就可能判為不合格。前窗操作口邊緣測試也是一樣,如果出現向上的氣流,按照NSF49-2018算合格,在YY0569-2011則可能視為不合格。
工程師做檢測的時候,要仔細觀察氣流走向,根據所參照的標準仔細逐條評判。
通過對比YY0569和NSF49對于現場檢測章節規定的不同,我們可以看到有些檢測項目的檢測方法和評判標準是不同的,有的檢測項目相比之言更嚴格或者更寬松,希望本文對業內人士有所幫助。Esco擁有的NSF認證團隊,是全世界擁有最多NSF認證工程師的廠家之一,我們嚴格按照生物安全柜的相關標準,提供定期的對設備的專業檢測與維護等服務,保障設備的正常工作狀態,消除設備故障隱患,提高設備的使用壽命和使用率。以客戶滿意為中心,多角度、全方位保障產品售后質量,為您的實驗室設備保駕護航!